淮滨论坛

标题: 你在朋友圈接力贩卖儿童判死刑，是在为别人赚钱 [打印本页]

作者: 瞧瞧 时间: 2015-6-18 10:47
标题: 你在朋友圈接力贩卖儿童判死刑，是在为别人赚钱
昨天（6月17日），很多人的朋友圈都被一条消息刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”在无数网友动动手指、方便快捷地做出一次“承诺”后，冷静的声音随后而来：除了支持与反对者，更有网友指出这是一场互联网营销。
反对与支持者各有说法
法学博士姜晓妍女士不支持表示，首先，死刑对犯罪的震摄力非常有限，故意杀人罪的首选是死刑，可现实是故意杀人的犯罪无法禁止；其次，如果判人贩一律死刑，那人贩子就会成为活在刀尖的亡命之徒，中国人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人贩一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危险境地，也增加警察抓捕的困难；最后，我学程序法的，在心里对犯罪嫌疑人有一种无罪推定情结，不管多么罪大恶极的嫌疑人都要给予辩护的机会，而不能一律判死。
公安部打拐办主任陈士渠表示，对罪行严重的人贩子应当判处死刑，否则不足以震慑此类犯罪。就此话题，陈士渠在接受《广州日报》记者采访时表示，拐卖儿童罪的起刑点就是5年，最高可以判处死刑。并不是说当前我国对人贩子的处罚不够严厉，实际上，这些年国家对拐卖儿童的人贩子一直都是从重处罚。自己提出这个建议的初衷就是，今后在处罚罪行严重的人贩子时应多使用死刑。
而现行的《刑法》就是这样规定的。根据《刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
根据凤凰做出的调查，截至18日7时，80%的被调查者赞成贩卖儿童判死刑。
网友：是在做营销
在各方讨论的声音中，微信公众号移动互联网（sjydhlw）抛出了一个貌似惊人的言论：你只是帮别人赚钱。
细心的作者发现，在这条消息的最下方有一个推广链接：感谢某网站友情支持。点开此链接会跳转到某婚恋网站的注册页面，从此微信跳转过去的链接具有唯一性（方便网站统计）。作者分析道，每注册一个用户，该网站都为此付费，换句话说，这是该网站的一次“花钱买用户”的商业行为。
那么这条朋友圈会让这个婚恋网站付费多少（也是制作此朋友圈消息的企业/个人收益多少）呢？“移动互联网”计算，按100万承诺者的规模，会产生12.5万元的收益。计算过程如下（如果没有耐心可以跳过下段）。
100万人承诺，打开页面的人做出承诺10%（这就意味着有1000万人看过此页面），从页面转化到点击广告的转化率为5%，进入注册页面后成功注册的比例为5%，每个注册的单价为5元。计算公式：（100万/10%）*5%*5%*5元 = 12.5万元。
通俗点说，这无非又是一次靠曝光率转化注册用户的案例，而这次的曝光率利用的是人们的同情心。“移动互联网”发出此文时，已有80余万人做出承诺。
“移动互联网”最后引用其朋友的一句话做为结尾：要是对拐卖儿童的判死刑有用，这个问题早就解决了。（同理）要是对腐败分子判死刑有用，从明朝开始我们就是清廉之国了。贩毒抓住了就是死刑，可贩毒的还是源源不断。反对这种快餐式的解决问题方法，低端，廉价，不值钱。
【同题报道】法学博士反对人贩子一律死刑：或致被拐儿童陷险境
来源：新华网
时间：2015-06-18
17日，朋友圈突然被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。事实上，拐卖妇女儿童情节严重的罪犯被判死刑，在我国不是没有先例；至于“是否该一律判死刑”，则成为争论的焦点所在。
【反对死刑】死刑救得了孩子吗？
法学博士姜晓妍女士称：作为一个孩子的妈妈，我个人非常非常愤恨人贩子！可是，正因为学过几年法律，让我学会理性、客观的看待问题。首先，死刑对犯罪的震摄力非常有限，故意杀人罪的首选是死刑，可现实是故意杀人的犯罪无法禁止；其次，如果判人贩一律死刑，那人贩子就会成为活在刀尖的亡命之徒，中国人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人贩一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危险境地，也增加警察抓捕的困难；最后，我学程序法的，在心里对犯罪嫌疑人有一种无罪推定情结，不管多么罪大恶极的嫌疑人都要给予辩护的机会，而不能一律判死。
法学博士齐晓伶：因为人贩一旦即将被抓，就会面临死刑，亡命之徒会怎么对待手无缚鸡之力的孩子？带着一起被抓？孩子得到解救？
广州律师张慧：犯罪分子应该受到什么样的处罚应该遵循罪刑法定和罪刑相适应原则，简言之，就是重罪重判，轻罪轻判，罚当其罪，罪刑相称。不应该一刀切、所有的人贩子都应该判处死刑，应该根据具体的犯罪情节来做判断。现实中，有不少人贩子贩卖的儿童，是由其亲生父母主动出售的，人贩子在中间起中介作用。并且，从世界各国的经验来看，通过严刑峻法来震慑犯罪，不是最好的办法。不是说法律越严苛，犯罪行为就越少发生。也就是说，死刑未必能根治人贩子问题。“从世界其他国家的经验来看，很多国家死刑废除后犯罪率并没有随之增加，而是降低了。废除死刑也是世界范围内的大趋势，我们国家近年来实际上也在减少死刑。”
知名刑诉法专家、中国政法大学诉讼法学研究院副院长顾永忠教授：对于非暴力犯罪判处死刑，要尽早争取废除。“刑法的威慑力实际上是有限的，杀人要偿命，但自古以来杀人的事从来没有断过。关键是作案的人没想到犯案后就会被追究。刑法的威慑力不是没有，而是不要把它神化了，它不是万能的。”
【业内人士】对于罪行严重的人贩子应该判处死刑
公安部打拐办主任陈士渠表示，对罪行严重的人贩子应当判处死刑，否则不足以震慑此类犯罪。就此话题，陈士渠在接受《广州日报》记者采访时表示，拐卖儿童罪的起刑点就是5年，最高可以判处死刑。并不是说当前我国对人贩子的处罚不够严厉，实际上，这些年国家对拐卖儿童的人贩子一直都是从重处罚。自己提出这个建议的初衷就是，今后在处罚罪行严重的人贩子时应多使用死刑。（2015年3月4日《广州日报》记者肖欢欢）
有网友们对人贩子判处死刑会刺激人贩子铤而走险、威胁到被拐儿童的安全，陈士渠表示，人贩子拐卖儿童的初衷是为了经济利益，而不是威胁其生命安全，所以这一点不用担心。
【各方共识】当前对买方处罚偏轻
人贩子固然可恶，但法律界人士指出，当前对买孩子的买方处罚偏轻，也是拐卖儿童案件多发的重要原因。
曲靖市中级人民法院李雪松院长曾侦办多起拐卖儿童案件。通过对近年来发生在当地的拐卖儿童犯罪案件分析，他认为，人贩子之所以猖獗，一是销路顺畅，有较大买方市场。受封建传统观念影响，一些人置法律于不顾高价收买儿童，以延续香火或显示家庭人丁兴旺，这就为人贩子拐卖儿童提供了市场。二是高额利润，诱使犯罪分子铤而走险。三是作案易得手，不易被揭发。拐卖儿童较之拐卖妇女更安全，即便日后儿童被解救也无检举揭发的能力，无法指认罪犯和提供证据，从而使犯罪分子可以逃避打击。
李雪松认为，当前的法律实践中，对买孩子的人成为打击盲点。在现实的打拐行动中，对人贩子的处罚都比较严厉，但对收买者则处罚较轻或者不处罚。这种治标不治本的做法是造成买方市场需求旺盛的一个重要原因。他建议，对于买孩子的一方也应该严厉处罚。
全国人大代表王军也表示，当前对“收买”被拐儿童方面的打击力度太小。按照法律规定，如果收养或收留方没有虐待行为，就可以免于处罚。只有加大了对买方的处罚力度，拐卖儿童的主要渠道和动机就被卡死了，相信拐卖儿童的行为也会减少。
全国政协委员许钦松在今年两会上提交了“关于打击拐卖儿童行为”的提案，他建议加快完善立法、增强全民“反拐”“治拐”的意识和能力。
《中华人民共和国刑法》第241条第六款规定：“收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”许钦松认为，这一法律规定应该修改。“目前拐卖儿童之所以猖獗，很大一部分原因是因为买方市场的持续旺盛。买方一般不会受到刑法的惩罚，很多经济欠发达地区特别是农村地区的家庭，购买被拐卖儿童的行为没有后顾之忧。”许钦松说。
【延伸阅读】国家近年来已对人贩子加大惩处力度
北京市益家家事律师团崔利民律师表示，根据《刑法》的规定，犯拐卖儿童罪的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖儿童集团的首要分子；(二)拐卖儿童3人以上的；(三)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的；(四)以出卖为目的，偷盗幼儿的；(五)造成被拐卖的儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；(六)将儿童卖往境外的。
实际上，近年来，国家已对拐卖儿童的人贩子明显加大了惩处力度。人贩子被判处死刑，已经不是头一回了。2012年6月，公安部督办的云南蒋开枝重特大拐卖婴儿犯罪案在曲靖市中级人民法院公开宣判。法庭以拐卖儿童罪，判处蒋开枝死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处彭庆托无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
1988年至2008年间，蓝树山单独或伙同他人在广西宾阳县、巴马县等12个县，钦州市、凭祥市、贵港市、河池市等地，先后将被害人韦某某、黄某某等三十多名3至10岁男童拐卖。蓝树山拐卖妇女、儿童，非法获利共计50余万元。
广西壮族自治区河池市中级人民法院经审理认为，其拐卖妇女、儿童人数多，时间长，主观恶性极深，社会危害极大，依法判处其死刑。后经二审维持原判，目前，蓝树山已被执行死刑。
【网友麦姐：我为什么不支持人贩子一律死刑】
文/麦姐
这两天朋友圈被支持人贩子全部死刑的帖子刷屏了，新一轮的“是中国人就转”、“是妈妈就转”以新的形式死灰复燃，瞬间点燃了一大群妈妈的激愤，成就了一批流量文、转化文，不知多少公众号因此得利。
这些文章的共同特点都是，先放一批催人泪下的被拐卖儿童惨状的照片以及父母伤心欲绝的照片，充分激发读者的同情和共情，然后把矛头指向人贩子，最后指向立法，群情激昂地喊出：呼吁人贩子一律死刑，呼吁买卖同罪。就好像我们的立法机构都是纵容人贩子的帮凶，竟然能容忍这些没有人性的人活在世上。
作为一个母亲，我也完全无法想象失去自己的孩子是怎样的痛苦，看到那些照片我也会伤心落泪。但无处宣泄的愤怒不能找错了出口，法律的制定永远建立在理性地基础上。
我为什么不支持人贩子一律死刑？
首先看看《刑法》对于最重的犯罪行为是怎么惩罚的：
《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人，从古至今都是罪行中最难以被容忍的，对应最严厉的惩罚。但我们的刑法里也没有“杀人的人一律死刑”的规定。情节有轻重，惩罚也有轻重，罪刑相适应，是刑法最基本的原则。
而拐卖妇女儿童已经属于重罪，《刑法》中是这么规定的：
《刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
有上述八种情况的，都在十年以上至无期徒刑，情节严重的，更会处以死刑。
罪轻罪重，刑罚必须有所区别，否则无论犯什么罪，只要你觉得伤害了我们大家的感情，不能接受，就全判死刑，社会还怎么安定？
如果轻罪重罪刑罚一样重，那犯下轻罪的人会为了掩盖自己的轻罪而不惜犯下更可怕的罪行。有了轻重，才能让罪犯会有一个趋利避害的考量，至少不至于为了掩盖轻罪而犯下重罪。
举个例子：
一个人拐了一个小孩正在运去卖的路上，警察大规模追捕，逃跑很不方便的情况下，他该如何处理这个孩子。
目前的刑罚来看，在人贩不是法盲的基础上，科学的方法是扔下孩子独自逃走。警察救到孩子之后一般不会再拼命追，而独自逃走的行动力也更强，容易逃脱。
如果拐卖儿童一律死刑的基础上，科学的方法一定是杀掉孩子独自逃跑，因为如果扔下孩子难保不被孩子识别相貌，而一旦被抓就是个死罪，杀人与否没有区别，那何不赌上一把，杀人灭口。
早在秦末年陈胜吴广起义的时候就说过：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”秦国刑法规定，戍边迟到就死罪。那迟到是死、逃走是死、造反也是死，都是一个死，干脆干票大的，不就是这个意思吗？？
现在强奸也是死、虐待也是死、拐卖也是死、杀人也是死，强奸犯完事之后一定顺手把被害人杀死，也不能让她报警提供线索。而拐卖儿童也就从单纯的生意变成了“砍头的生意有人干”了。不仅市场价格会被大幅度抬升，被绑架儿童的存活率也会大大降低。
所以，理性考虑，如果真的心疼这些可怜的，被拐卖的孩子，千万别冲动的要求一律死刑。毕竟被卖到一个没有孩子的普通家庭过上另一种人生，也比路上就被绑匪杀掉要强得多。
有人认为，一律死刑对罪犯有震慑作用，使他们一开始就不会去拐卖儿童。这也是不可能的。贩毒也是死罪，大数额的贪污也是死罪，杀人更是死罪，古往今来，有杜绝过这些犯罪么？只要利益足够大，市场足够大，提着脑袋做生意的也大有人在。何况拐卖儿童这种一本万利的生意。
既然不能加刑，怎么才能尽量减少拐卖儿童呢？
1、增加对收买人的刑罚。
按照目前的规定，收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不
阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。
而这些被拐儿童的购买者通常都是家里没有孩子的农村家庭，对被买儿童不仅没有虐待行为，反而当自己亲生骨肉一样对待，都符合这一条不追究刑事责任的规定。
于是购买儿童的一方完全不承担法律责任，市场需求又长期存在，这门生意如何杜绝得了？
所以，法律责任是一定要承担的，但不是网上盛传的“买卖同罪”。仍然是罪刑相适应原则，贩毒和吸毒不同罪，倒卖野生动物制品和购买这些产品也不同罪，都是一个道理。
2、大力增加宣传，从村干部抓起。
上面说过，购买儿童的大多是农村没有孩子的家庭，或者没有男孩的家庭。他们对法律并不是很了解，而人贩子又恰恰满足了他们对“养儿防老”的刚性需求。
然而，在警察解救被拐儿童时，经常遇到村民的激烈反抗，大多需要趁夜实行解救。原因就是村民对孩子也是一片真心，更是对养育后代的一种执着，村民共同体心知肚明，同仇敌忾。
所以，法制宣传教育要从村干部抓起，责任到人，让普通村民真正意识到法律的严肃性。
3、捋顺收养程序，让领养不再复杂难懂
这一点，釜底抽薪，把购买儿童的需求彻底掐断。如果所有人都知道一个合法、正规、透明、方便的途径能够领养一个孩子，谁还会冒着被判刑的危险去买一个来历不明的孩子呢？
根据《收养法》，领养程序倒是不复杂，复杂的是去哪儿能找到合适的孩子领养。抚养孩子真正有困难的家庭，可不可以有一个方便的途径将孩子交给需要的家庭领养，政府如何疏通这个渠道。我想这是比惩治人贩子更紧迫更重要的问题。
从需求源头入手，利用市场的方法杜绝一种交易，远比高压方法来得有效率。
最后，我们希望所有迷失的孩子都能找到回家的路；我们希望每一个家庭都能天伦相聚、平安喜乐；我们希望每一个社区都宁静、安全，老人们悠闲踱步，孩子们尽情奔跑……
从今天起，不要再为了一些悲惨的照片而冲动疾呼，不要再被一些假数据和谣言搞得惶惶不可终日。
做好一个母亲的职责，为孩子的安全做好保障：
1、除自己家里人外，不能相信任何接近孩子的人，包括雇工、老乡、新认识的朋友等；
2、不要以为抢夺孩子的人一定是恶狠狠的，有些人贩子是笑脸相对披着羊皮的，有的为达目的甚至可以在身边潜伏一段时间，目的就是要你麻弊大意放松警惕，寻找机会下手；
3、少带孩子到没有安全措施的公共场合去，实在要带出去，应由有社会经验的成人带着；
4、带孩子的时候一心不能二用，不要买东西、看报纸、聊天，放任孩子在自己身边睡觉或玩；
5、家里门要时刻关好，不是家人或很熟悉的人不能开门；
6、走在大路上尽量往里靠，不靠路边走，而且使用婴儿专用的背带，将孩子挂在胸前。
如果有余力，做一个有社会责任感的人，帮忙转发儿童走失的消息，加入寻找走失儿童的公益组织，出一份力。
希望，天下无拐！

[attach]121629[/attach]

作者: 深度暧昧 时间: 2015-6-18 11:07
理智对待、绝不跟风！

作者: 怒放的生命 时间: 2015-6-18 11:07
俺就看看

作者: 那些人 时间: 2015-6-18 11:47
我觉得死刑真不好，真不该有死刑，死了就一了百了了，也没啥惩罚，现在科技那么发达，就比如拐卖儿童的，直接拉人黑名单，家人及其子孙，任何用人单位不录用，学校不录取，银行不给开户，交通不准出行，房子不能卖给他，车子也不能卖，不能出国，这样多好只要别有人给撑着，谁敢拐卖

作者: 瞧瞧 时间: 2015-6-18 11:49
标题: 是的

深度暧昧:理智对待、绝不跟风！ (2015-06-18 11:07)

是的

作者: 瞧瞧 时间: 2015-6-18 11:49
标题: 这个可以提倡

那些人:我觉得死刑真不好，真不该有死刑，死了就一了百了了，也没啥惩罚，现在科技那么发达，就比如拐卖儿童的，直接拉人黑名单，家人及其子孙，任何用人单位不录用，学校不录取，银行不给开户，交通不准出行，房子不能卖给他，车子也不能卖，不能出国，这样多好只要别有人给撑着，谁敢拐 .. (2015-06-18 11:47)

这个可以提倡

作者: 瞧瞧 时间: 2015-6-18 11:49
标题: 呵呵

怒放的生命:俺就看看 (2015-06-18 11:07)

呵呵

作者: 深度暧昧 时间: 2015-6-18 12:05
标题: 回那些人的帖子

那些人:我觉得死刑真不好，真不该有死刑，死了就一了百了了，也没啥惩罚，现在科技那么发达，就比如拐卖儿童的，直接拉人黑名单，家人及其子孙，任何用人单位不录用，学校不录取，银行不给开户，交通不准出行，房子不能卖给他，车子也不能卖，不能出国，这样多好只要别有人给撑着，谁敢拐 .. (2015-06-18 11:47)

公安部门的户籍警应该洁身自好——不要给来历不明的黑孩子上户口！

作者: 那些人 时间: 2015-6-18 12:06
标题: 回深度暧昧的帖子

深度暧昧:公安部门的户籍警应该洁身自好——不要给来历不明的黑孩子上户口！ (2015-06-18 12:05)

这是最大的问题目前

作者: 那些人 时间: 2015-6-18 12:08
标题: 回小鑫的帖子

小鑫:这个可以提倡
(2015-06-18 11:49)

还是古代的刑罚好，连坐制，一人犯罪全家牵连

作者: 长在淮滨 时间: 2015-6-18 12:25
标题: 回那些人的帖子

那些人:我觉得死刑真不好，真不该有死刑，死了就一了百了了，也没啥惩罚，现在科技那么发达，就比如拐卖儿童的，直接拉人黑名单，家人及其子孙，任何用人单位不录用，学校不录取，银行不给开户，交通不准出行，房子不能卖给他，车子也不能卖，不能出国，这样多好只要别有人给撑着，谁敢拐 .. (2015-06-18 11:47)

这个提法好，赞同！

作者: 长在淮滨 时间: 2015-6-18 12:26
理性对待不盲从跟风 “强盗”式的转贴不给机会从来不转

作者: 深度暧昧 时间: 2015-6-18 13:17
标题: 回那些人的帖子

那些人:这是最大的问题目前 (2015-06-18 12:06)

微权力寻租、造成的腐败恶果应该根除！——加强群众监督、健全规章制度！

作者: 九霄天籁 时间: 2015-6-18 15:04
标题: 回那些人的帖子

那些人:我觉得死刑真不好，真不该有死刑，死了就一了百了了，也没啥惩罚，现在科技那么发达，就比如拐卖儿童的，直接拉人黑名单，家人及其子孙，任何用人单位不录用，学校不录取，银行不给开户，交通不准出行，房子不能卖给他，车子也不能卖，不能出国，这样多好只要别有人给撑着，谁敢拐 .. (2015-06-18 11:47)

这也太坑了吧

作者: 那些人 时间: 2015-6-18 15:15
标题: 回九霄天籁的帖子

九霄天籁:这也太坑了吧 (2015-06-18 15:04)

水坑吗

作者: 九霄天籁 时间: 2015-6-18 15:16
粪坑

内容来自[短消息]

作者: 那些人 时间: 2015-6-18 15:17
你掉粪坑了啊

内容来自[短消息]

作者: 九霄天籁 时间: 2015-6-18 15:18
不是你掉的吗

内容来自[短消息]

作者: 乌龙集玉皇阁 时间: 2015-12-30 22:17

欢迎光临淮滨论坛 (http://www.huaibin88.cn/)