淮滨论坛

标题: 淮河二桥亡人事故汽车7责电动三责任 [打印本页]

作者: 看妳笑 时间: 2021-4-11 17:12
标题: 淮河二桥亡人事故汽车7责电动三责任
前两天交警曝光的3月26号凌晨4点二桥南头一交通事故请大家看一下这个视频这是司机和骑电动车的大家看一下欢迎大家评论小心开车
[video=http://pic.xxrcw.cc/pic/20210411/1618132269889677_292.jpg]http://pic.xxrcw.cc/video/20210411/161813226391430_581.mp4[/video]

作者: 秋岗 时间: 2021-4-11 18:51
司机缺乏提前观察，电动车猛转弯，对面开远光的车。

作者: 淮滨的春天生活 时间: 2021-4-11 18:55
这电瓶车要干啥？

作者: 小螃蟹呀 时间: 2021-4-11 19:03
电动车鬼探头，对面远光狗也有责任

作者: 俊诚 时间: 2021-4-11 19:05
都是远光灯惹的祸

作者: 淮滨发展推动者 时间: 2021-4-11 19:11
这种情况一般都是判小车主责，电瓶车次责！

作者: 大腿 时间: 2021-4-11 19:34
看远光灯看不到路了

作者: 林2002 时间: 2021-4-11 19:35
现实中电动两轮车、三轮车没有几个人遵守交通规则的

作者: ww18626186621 时间: 2021-4-11 19:40
远光灯惹得祸

作者: 淮河大鹏 时间: 2021-4-11 19:40
电瓶人是不想活了

作者: 无事转转 时间: 2021-4-11 19:41
汽车七责有点亏

作者: 不爱吃鱼的猫 时间: 2021-4-11 19:41
远光灯害人不浅

作者: 一个名字随一生 时间: 2021-4-11 19:48

秋岗发表于 2021-04-11 18:51
司机缺乏提前观察，电动车猛转弯，对面开远光的车。

总结的很全面

作者: 2021 时间: 2021-4-11 20:01
这么长时间了，才报道无语了

作者: 小河流水 时间: 2021-4-11 20:24
开远光！真可恶！

作者: 徐律师 时间: 2021-4-11 20:37
注意行车安全

作者: 晴天丶 时间: 2021-4-11 20:58
司机被对面远光照的看不见固然有错，可这电瓶车看见来车了为何还往前走

作者: 一杯茶 时间: 2021-4-11 21:04
交通也有问题，大桥上黑灯瞎火，路灯呢？

作者: 小顽童 时间: 2021-4-11 21:09
主干道路和面临桥面道路，黑灯瞎火的

作者: 慢步人生路 时间: 2021-4-11 21:24
小车七分责是因为有保险，这决对是电瓶车全责。

作者: Smart 时间: 2021-4-11 21:27
现在这社会，哎

作者: Smart 时间: 2021-4-11 21:27

慢步人生路发表于 2021-04-11 21:24
小车七分责是因为有保险，这决对是电瓶车全责。

正解

作者: 约定。 时间: 2021-4-11 21:27
像这样骑车早晚的出事

作者: 慢步人生路 时间: 2021-4-11 21:28

Smart 发表于 2021-04-11 21:27
正解

作者: 李寻欢1 时间: 2021-4-11 21:48
注意安全

作者: 小猪佩琪 时间: 2021-4-11 22:14
对面远光灯惹的祸

作者: 小猪佩琪 时间: 2021-4-11 22:15
速度也是蛮快的，估计都没没有刹车

作者: 小@人物 时间: 2021-4-11 22:29
电瓶车就任务，畅通无阻，没人敢撞我

作者: 浮夸1 时间: 2021-4-11 22:41
这判七分责。要是我打官司到省里也要上诉

作者: 上帝爱世人 时间: 2021-4-11 22:42
涉事汽车因为对面来车远光灯照的看不见路面是此次事故的一个原因，骑电瓶车的人突然转弯才定三责，楼主被定七责，这样不公平的，楼主有点冤

作者: 佚影 时间: 2021-4-12 00:05
电瓶车应该主责

作者: 小小妖 时间: 2021-4-12 00:33
我也遇到过这种情况，下雨天，我在楚相大道最里侧车道，一电动车在中间车道靠边一点，电动车突然转弯，我一个急刹，把我腿都撞破了，保险杠车胎都扎破了，吓死我了，还好还只是擦到电动车，人也没摔倒，报警，让先协商，只能自认倒霉，全责，走保险。

作者: 东门吹雪 时间: 2021-4-12 06:36
电动车还能这样骑，长知识了

作者: 伟家全屋定制 时间: 2021-4-12 07:43
早该管理这远光灯了

作者: 浩哥嗯 时间: 2021-4-12 07:45
桥上连一只灯都没有

作者: 请叫我杨大哥 时间: 2021-4-12 09:12
淮滨县其他的不多，任我行非常多，多的都没法形容

作者: 歲月如故、 时间: 2021-4-12 09:35
大车有点冤

作者: FX宝 时间: 2021-4-12 10:32

浩哥嗯发表于 2021-04-12 07:45
桥上连一只灯都没有

说的对

作者: 我秦始皇打钱 时间: 2021-4-12 11:42
远光狗2责，电瓶车主3责，汽车5责，这才合理。

作者: 月阳 时间: 2021-4-12 13:51
二桥都死几个了，走二桥的人还不长记性

作者: 小树苗 时间: 2021-4-12 19:58
电动车应该5责应该55开

作者: 算了吧 时间: 2021-4-12 20:48

小小妖发表于 2021-04-12 00:33
我也遇到过这种情况，下雨天，我在楚相大道最里侧车道，一电动车在中间车道靠边一点，电动车突然转弯，我一个急刹，把我腿都撞破了，保险杠车胎都扎破了，吓死我了，还好还只是擦到电动车，人也没摔倒，报警，让先协商，只能自认倒霉，全责，走保险。

吃点亏省心

作者: 淮滨小草教育 时间: 2021-4-13 08:51

慢步人生路发表于 2021-04-11 21:24
小车七分责是因为有保险，这决对是电瓶车全责。

不愧是论坛老将

作者: 金不换 时间: 2021-4-13 08:54
电动车应该全责

作者: 淮滨焦点 时间: 2021-4-13 11:09
远光灯太厉害了，一样桥上装路灯，远光灯抓拍

作者: 请叫我杨大哥 时间: 2021-4-13 11:43
淮滨县其他的不多，就是任我行特别多，这是淮滨县的特色

作者: 季长鸣 时间: 2021-4-13 14:40
二桥应该及时安装路灯

作者: 看妳笑 时间: 2021-4-13 16:00
我觉得55责任是正常的 3-7责任司机坐牢了！对于这种情况司机为什么担着55责任我对交警队充满了疑惑毕竟交警队也有视频视频证明该车辆未超速未疲劳驾驶

作者: 手机医院 时间: 2021-4-13 17:03

秋岗发表于 2021-04-11 18:51
司机缺乏提前观察，电动车猛转弯，对面开远光的车。

大货车很多都不开近光灯

作者: （秦时明月） 时间: 2021-4-13 23:34
对面的车灯太亮了……

作者: AS啊 时间: 2021-4-14 00:26

一杯茶发表于 2021-04-11 21:04
交通也有问题，大桥上黑灯瞎火，路灯呢？

作者: 慢步人生路 时间: 2021-4-14 05:38

淮滨小草教育发表于 2021-04-13 08:51
不愧是论坛老将

作者: 凭心而论 时间: 2021-4-14 06:47
要我说桥修好后，涉职部门也不进行亮化，照明和布景一拖再拖，才是这次事故的主因，应起诉职能部门的责任，消除安全隐患！

作者: 黄德宝 时间: 2021-4-14 11:36
不明白桥上为什么不安装路灯呢？是桥修完没钱了吗？桥面也太窄了！出事还在后面的。

作者: F※F 时间: 2021-4-14 12:04
拐弯不看车吗。多远都能看见车灯。

作者: 淮滨是我家哎 时间: 2021-4-14 16:30
不服，电动车违反交规，为啥要别人买单，这要是在外地电动车全责，交警就知道和稀泥

作者: 淮滨是我家哎 时间: 2021-4-14 16:31
想死没必要连累别人

作者: 为了生 时间: 2021-4-14 22:15
二桥没有设计好，在旁边为什么不建个非机动车道，都不为安全考虑，只顾着把钱贪污到口袋里

作者: TMDLT 时间: 2021-4-15 11:01
对面远光灯也应该追责，这些垃圾狗，天天开远光，我如果开挖掘机，就直接给爪子往前伸，让这些远光狗撞上

作者: TMDLT 时间: 2021-4-15 11:02

慢步人生路发表于 2021-04-11 21:24
小车七分责是因为有保险，这决对是电瓶车全责。

你从后面撞的，肯定是主责，再说有保险

作者: 信淮1234 时间: 2021-4-15 11:52
对面都是开远光

作者: 专业打孔切墙 时间: 2021-4-15 18:11
强烈要求电瓶车贴反光膜

作者: 不忘初心，加油 时间: 2021-4-15 18:45
二桥南头应多设多段减速带，强制慢速下来，开车都比较猛，不减速就直接上桥了。晚上开远光的也够多的，没有合理使用灯光

作者: 富强明主和谐 时间: 2021-4-15 19:13
单警官直呼内行

作者: 凭心而论 时间: 2021-4-20 07:54

小顽童发表于 2021-04-11 21:09
主干道路和面临桥面道路，黑灯瞎火的

二桥修好也不亮化就默认通行了，本身就存在交通安全隐患，其职能部门有主要监管责任，安全隐患不除，就会不间段的发生交通事故，应追查监管职能部门责任，尽快亮化，消除安全隐患！

作者: 卸幕晚歌 时间: 2021-4-23 13:21

秋岗发表于 2021-04-11 18:51
司机缺乏提前观察，电动车猛转弯，对面开远光的车。

问一问你？对面车辆可以开远光灯吗？对面远光灯还有视线吗？

作者: 飞飞飞翔 时间: 2021-4-23 21:02
电动车支路上主路，实线变道，未避让后方正常行驶车辆。这事要换成机动车……呵呵！后果那是老严重了。

作者: 飞飞飞翔 时间: 2021-4-23 21:32

TMDLT 发表于 2021-04-15 11:02
你从后面撞的，肯定是主责，再说有保险

变道的前提是先观察后方，打开转向灯，在不影响旁边车道车辆正常行驶的情况下变道。看他的行走轨迹像是调头，这个在桥上是不允许的，何况路上画的是实线。

作者: 在远方～ 时间: 2021-4-23 23:08
远光狗责任很大，电动车应该打个转向灯的，黄灯闪烁比较醒目，因为电动车，车头没有拐过来，所以前灯司机也看不见！

作者: 七零后的人 时间: 2021-4-30 21:29

一个名字随一生发表于 2021-04-11 19:48
总结的很全面

请问你对这其事故的责任画分有何看法

作者: 真情实义 时间: 2021-5-4 05:28
骑电瓶车的人是找死的，看着来车了还去拐弯真是不想活了呀

作者: 西南游侠 时间: 2021-5-4 11:11
电车三责，肇事车三责，远光车四责。

作者: 吕俊士 时间: 2021-5-4 21:07
这都是远光灯惹的货，应该严惩夜晚开远光灯的，希望有管部门要重点检出才行

作者: 727288 时间: 2021-5-5 20:03
看到有点冤

作者: 糖送八大家 时间: 2021-5-6 09:59
这桥修的就是败笔，断魂桥。好好修个三车道不行吗？

作者: AS啊 时间: 2021-5-7 11:40

我秦始皇打钱发表于 2021-04-12 11:42
远光狗2责，电瓶车主3责，汽车5责，这才合理。

对

作者: 任东方 时间: 2021-5-7 18:16
这种情况肇事司机几乎无解，只能自求不要遇见这种情况

作者: 紫色流星 时间: 2021-5-9 15:44
电动车以为，小车肯定能看见他不敢撞他，谁知道根本看不见他

作者: lengjun 时间: 2021-5-10 00:05
交通状况复杂，人人都来遵守交通法吧！减少事故发生！生命诚可贵，出了事后悔都晚了！

作者: 独行 时间: 2021-5-12 18:28

慢步人生路发表于 2021-04-11 21:24
小车七分责是因为有保险，这决对是电瓶车全责。

快看老实人，就爱说实话

作者: 咫尺 时间: 2021-5-12 21:21
希望县政府设岗巡查自从二桥通车以后出了多少事故从九里碑到朱湾瓦门这一段路程人人自危超载超速横行交管部门却不加以管制开通到现在死伤多少人了有人关注过吗？

作者: 咫尺 时间: 2021-5-12 21:24

凭心而论发表于 2021-04-14 06:47
要我说桥修好后，涉职部门也不进行亮化，照明和布景一拖再拖，才是这次事故的主因，应起诉职能部门的责任，消除安全隐患！

但凡负责任从开通到现在也不至于死伤那么多人周边居民也不会深受其害

作者: 南海 时间: 2021-5-14 10:25
电动车至少要负主要责任，交警判罚不公！

作者: 尘封1 时间: 2021-5-14 19:00

淮河大鹏发表于 2021-04-11 19:40
电瓶人是不想活了

是的，它活够了，还害别人

作者: 时尚在线 时间: 2021-5-31 21:24
骑电瓶车想干啥没整懂？？

作者: 健康就是福 时间: 2021-6-1 19:32
看你跑挺快的啊

作者: 武陵人 时间: 2021-6-2 16:18
远光灯主责，电动车次责，汽车无责!

作者: 览胜装饰 时间: 2021-6-4 17:31
这路可能是骑电动车自己修的，拐弯连观察都不观察

作者: 冰释前嫌 时间: 2021-6-12 19:22
这个应该对半责任，

作者: 粉刷大王 时间: 2021-6-15 21:14
这么大的桥没路灯，机动车和非机动车道没有隔开，政府全责，试问修这条路的时候考虑过行人的安全吗，

作者: 淮滨文化 时间: 2021-11-21 09:34
骑车的人就算这次碰不到他，他也躲不过下一次

作者: huaihe2 时间: 2021-11-23 16:40
路口不安全

欢迎光临淮滨论坛 (http://www.huaibin88.cn/)