严惩行贿以后的博弈

imkf001

严惩行贿以后的博弈

很多人认为要严惩腐败，就要从行贿上入手，严惩行贿就可以杜绝腐败，因为没有人敢行贿了。但实际上只要利益足够，贩毒都有人干，严惩行贿经过社会的非合作博弈，可能反而走向反面。

我们对于行贿的打击力度越来越严厉，但是做法过于直接了，对此2012年12月31日电中国最高人民法院、最高人民检察院对外发布了《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。司法解释第一条明确规定，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法规定追究刑事责任。

司法解释还明确，因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法规定的“情节严重”：（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：1。向三人以上行贿的；2。将违法所得用于行贿的；3。为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；4。向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；（三）其他情节严重的情形。

行贿罪不追究责任的主要原因就是行贿相当于西方的污点证人，如果行贿追究责任，行贿者就不敢坦白行贿事实，则在行贿基本上是天知地知你知我知这样的秘密状态下，检方就很难掌握关键证据控告受贿者，这样贪官就更放心了。制裁腐败要考虑到经过社会非合作博弈的结果。所以我们对于行贿罪基本不追究，为的就是让行贿者能够没有负担地检举受贿官员。这样的司法博弈就如我们打击贩卖人口就要对买主网开一面，如果法律严惩买主，让买主可以如人贩子一样被判死刑，则他们就可能把受害人杀死藏匿，让你活不见人死不见尸，你反而难以追究和抓住他们，也客观上加重了受害人的伤害。

因此我们通过严惩行贿来反腐败，经过社会的非合作博弈以后，很可能会走到问题的反面，行贿人不配合，你反而抓不住腐败分子了，因此我们的立法不能以严惩行贿来入手，更要切实体现坦白从宽的我们一贯坚持的司法原则，对于法律的实施必须要有社会博弈的思维。