有理就能赢官司吗？

开心的小王呦

作为一名某中院法助，工作几年了。逛论坛很久了，纠正一下论坛里对法院、法官的一些错误认识。
1.打官司要花很多钱吗？
打民事官司一般是要交诉讼费的，不同的案件类型收费不同，有些案件是按件算的，一般是50元、100元，简易程序的话就减半收取，有些是起诉的金额算的，比如买卖合同纠纷等要求对方返还欠款的，少则几十几百，多则百万。诉讼费是法院收取的，交给地方政府，法院一般是拿不到钱的。
2.打官司难吗？
不难。现在的立案登记制度下，基本上你按法院公示的模板提交相应材料并缴费，都能立案，有些时候可能需要时间比较久。毕竟案件要一件一件立，不是说拿去就行了，中间需要一段时间。
3.打官司一定要请律师吗？
不一定，一些简单的离婚案件，民间借贷案件，不复杂的完全可以不请律师，只需要自己按照流程提交证据走流程就可以。
4.有纠纷就一定要去法院告吗？
不一定。有些事情不需要到法院，比如你叔跟你儿子讲期末数学考满分，我给买宝马，结果你儿子考满分了，你叔反悔。这样的打赌或戏谑表示，不需要到法院告，一般也告不赢。有些事情法院管不了，比如你是公务员，因为你工作能力不行，单位降低你待遇，像这种事情法院管不了，应由其他政府机构处理。
5.有理就能赢官司吗？
不能。法院打官司讲究有理有据，很简单就是你主张或者反驳的事实应当提供证据证明。没有证据证明，即使事实就是你有理，一样输官司。切忌我有理我就能赢，那只是你以为的有理，没有证据的话你以为的跟吹牛没区别。
6.打官司是不是要托关系。
我官司输了是因为我没拖关系，法官有问题。请不要进行这样的判断，这种垃圾思想，在很多群众中根深蒂固，甚至也被许多律师奉为至理。在小地方我不敢不保证不是这样，因为小地方更贴近熟人社会的状态，可能会有徇私的因素存在。但当一个案子上诉到二审，进入到市中院，再败诉那就基本可以讲输官司跟有托关系与否没有关系了。好多时候有些案子你拖关系也不会赢，钱纯是白送，有些是你送的钱根本就没到人手里，被中间人拿去了。有些纯粹是律师拿你没托关系没花钱作借口忽悠你而已。恕我直言，十个律师七个骗！我虽然没对这句话进行过实证统计，但律师什么水平法官最清楚。
7.法官是不是天天吃喝，不明是非，不为百姓判案。
人不吃不喝，他会死，法官也不例外。是非、公道、正义在不同人的角色里有不同的认识，在当事人、法官这个法律范畴里，当事人认知的是非跟法官认知的是不完全一致的，法官靠法律靠裁判规则去判定事实裁判是非，而当事人是靠个人所观所感去判断事实裁判是非，这里面的难题就是如何说服法官让他相信你说的话是真的。这个难题解决不了，就会败诉，就会有法官不辨是非，不为民  主持正义的论断出来。但这个论断是及其片面的和狭隘的，因为输了官司的一方是民，赢了的那方也是民。
8.当官是不是很爽？
不爽。确实会觉得有尊严，但那是在人前，在工作中更多的是责任，是加班。因为跟你在一个办公室的大家都是百姓口中的“官”，这个层次上是没有差别的，都是一样的职责：去工作。这跟工厂里打工是没有区别的，会很累很烦，有时候也会在心里骂老百姓刁民、SB，也会骂领导二货，CTMD等等。但这就是生活也是工作，为人民服务是信仰，只不过有些人秉持下去践行它，有些人遇到问题、诱惑妥协了放弃了它，前者骂两句当事人和领导继续坚守是正常的，后者可能马屁拍得响对待百姓圆滑然后贪腐也有不少。简而言之，当官就是一种工作，领导也就那回事，不要迷信或追求当官和当领导，它就是你把它当成屁它就是屁，你把它当成大人物它也就那回事。
忙里偷闲，瞎讲一通，个人愚见。

来自安卓APP客户端

做好您自己

大门朝南开。

来自安卓APP客户端

freespace

呵呵

来自安卓APP客户端

土耗子

来自安卓APP客户端

随遇而安A

讲的有一定道理，写得到位不到位，不好说，但确实用心了

来自安卓APP客户端

白露河

楼主写的很清楚到位，与我的认知基本相同！点赞！特别是一般案件，能不找律师的尽量不要找，钱白花了不说，有时候不但没用，还起反作用。

来自安卓APP客户端

年糕19837613981

合理不一定合法，
合法不一定合……①，
合法不一定合……②，
大多数(95%以上)中国律师是为有钱人服务的。

来自安卓APP客户端

不知道呀

@徐律师  有没有补充的

来自安卓APP客户端

徐律师

针对群主列举的部分持赞同意见，但是针对法官和律师部分持有不同观点，我在法院待过也在律所待过，对这两个职业多多少少也有点了解，无论是法官还是律师都是法律职业人，但大家站的角度不同，考虑的问题出发点也不同，每个职业都有害群之马，但是说十个律师七个骗是否有失偏颇，法官啥水平，我想大家也都心知肚明，没必要对立，维护当事人的利益才是我们共同目标。

来自安卓APP客户端

天朝威武

桃李不言 下自成蹊

来自苹果APP客户端

不知道呀

有理得是大家承认的理，大家承认的理，不一定都写在法律章程中。科学在一段的时间里，也可能会被证明不科学。现有的法律也不一定，都健全完善。即使健全完善，也不一定都为广大人民群众所知道。所谓有理走遍天下。有地域和文化的区分。现在的摄像头很多了，相应的能够保证，大家的财产安全，起到广泛的监督。但是想想过去，没有那么多摄像头是怎么做到？监督保障的。这些摄像头的服务对象。这些对象的本身会进行自我监督自我的审查吗？所以这可能是大家不信任质疑的原因之一。

来自安卓APP客户端

方保义

写的很有道理，看来是一位优秀的法官。

来自安卓APP客户端