淮滨论坛

楼主: 摄影人符sir
打印 上一主题 下一主题

强烈吐槽下论坛里的负能量们!!!!

  [复制链接]

2670

主题

3万

帖子

2207

金币

13级:大将

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

注册时间
2018-8-25
楼主
发表于 2020-3-16 19:56:22 来至手机版 | 显示全部楼层 来自: 安徽合肥
    本帖有一定的正能量,通篇写得不错。关于防控观点我也基本认同,但我认为还是有话要说。
     帖子的一句话:"淮滨有淮滨港,让他有高铁有什么用。………青藏高原也有铁路,有什么用,还不是都跑沿海。"这句话我不敢苟同。
     高铁,属国家重点项目,不是谁想争就争来的。经过哪站设在哪都是要综合考虑的。一要考虑你的地理位置,二要考虑你的经济贡献。淮滨要是处于某一交通要道,或经济贡献靠前,万国来朝,肯定会有人考虑。目前淮滨恐还是未搞帽的国家级贫困县,你觉得能行吗?高铁,不是不需要,而是想要,要不到。固始是个老县、大县,经济增长恐与淮滨不在一个档次,这些淮滨本身没法与固始比,高铁过固始,应不是什么意外。
     青藏铁路经过少数民族地区,又经过边界,它对巩固国防,增强民族团结有重大意义,政治意义大于经济意义,这里国家花再多钱也值。这是条军民两用通道,作用非凡。沿海到青藏,弄藏到沿海,它的作用在日益显现。
    高铁各地都需要,因为是国家投资,不要白不要,关键看位置(地理位置,经济位置)。
  你用淮滨港、青藏铁路作比,本想使主题增色,但用得没恰到好处,反而减色不少。
     这是我的看法。     帖子总体是好的。
回复

使用道具 举报

2670

主题

3万

帖子

2207

金币

13级:大将

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

注册时间
2018-8-25
沙发
发表于 2020-3-16 20:04:27 来至手机版 | 显示全部楼层 来自: 安徽合肥
到远方去 发表于 2020-03-16 19:56
    本帖有一定的正能量,通篇写得不错。关于防控观点我也基本认同,但我认为还是有话要说。
     帖子的一句话:"淮滨有淮滨港,让他有高铁有什么用。………青藏高原也有铁路,有什么用,还不是都跑沿海。"这句话我不敢苟同。
     高铁,属国家重点项目,不是谁想争就争来的。经过哪站设在哪都是要综合考虑的。一要考虑你的地理位置,二要考虑你的经济贡献。淮滨要是处于某一交通要道,或经济贡献靠前,万国来朝,肯定会有人考虑。目前淮滨恐还是未搞帽的国家级贫困县,你觉得能行吗?高铁,不是不需要,而是想要,要不到。固始是个老县、大县,经济增长恐与淮滨不在一个档次,这些淮滨本身没法与固始比,高铁过固始,应不是什么意外。
     青藏铁路经过少数民族地区,又经过边界,它对巩固国防,增强民族团结有重大意义,政治意义大于经济意义,这里国家花再多钱也值。这是条军民两用通道,作用非凡。沿海到青藏,弄藏到沿海,它的作用在日益显现。
    高铁各地都需要,因为是国家投资,不要白不要,关键看位置(地理位置,经济位置)。
  你用淮滨港、青藏铁路作比,本想使主题增色,但用得没恰到好处,反而减色不少。
     这是我的看法。     帖子总体是好的。

未摘帽
回复

使用道具 举报

2670

主题

3万

帖子

2207

金币

13级:大将

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

注册时间
2018-8-25
板凳
发表于 2020-3-16 20:07:25 来至手机版 | 显示全部楼层 来自: 安徽合肥
到远方去 发表于 2020-03-16 19:56
    本帖有一定的正能量,通篇写得不错。关于防控观点我也基本认同,但我认为还是有话要说。
     帖子的一句话:"淮滨有淮滨港,让他有高铁有什么用。………青藏高原也有铁路,有什么用,还不是都跑沿海。"这句话我不敢苟同。
     高铁,属国家重点项目,不是谁想争就争来的。经过哪站设在哪都是要综合考虑的。一要考虑你的地理位置,二要考虑你的经济贡献。淮滨要是处于某一交通要道,或经济贡献靠前,万国来朝,肯定会有人考虑。目前淮滨恐还是未搞帽的国家级贫困县,你觉得能行吗?高铁,不是不需要,而是想要,要不到。固始是个老县、大县,经济增长恐与淮滨不在一个档次,这些淮滨本身没法与固始比,高铁过固始,应不是什么意外。
     青藏铁路经过少数民族地区,又经过边界,它对巩固国防,增强民族团结有重大意义,政治意义大于经济意义,这里国家花再多钱也值。这是条军民两用通道,作用非凡。沿海到青藏,弄藏到沿海,它的作用在日益显现。
    高铁各地都需要,因为是国家投资,不要白不要,关键看位置(地理位置,经济位置)。
  你用淮滨港、青藏铁路作比,本想使主题增色,但用得没恰到好处,反而减色不少。
     这是我的看法。     帖子总体是好的。

写得急,还有错字,"弄藏铁路“为青藏铁路。
回复

使用道具 举报

2670

主题

3万

帖子

2207

金币

13级:大将

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

注册时间
2018-8-25
地板
发表于 2020-3-16 20:08:38 来至手机版 | 显示全部楼层 来自: 安徽合肥
到远方去 发表于 2020-03-16 20:07
写得急,还有错字,"弄藏铁路“为青藏铁路。

青藏到沿海
回复

使用道具 举报

2670

主题

3万

帖子

2207

金币

13级:大将

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

注册时间
2018-8-25
5
发表于 2020-3-16 22:19:02 来至手机版 | 显示全部楼层 来自: 安徽合肥
滨城市民 发表于 2020-03-16 20:34
请问到远方去,这个帖子总体好在哪?该帖子主旨是主观夸大,无限抬高淮滨的优势而否认淮滨现状中的种种不足,把淮滨说的一好百好。我们都是淮滨人,我们都爱淮滨,都希望淮滨越来越好。抱怨的人不一定是不爱淮滨的人。但我们既不能掩盖淮滨现实问题(前面很多网友已提到),该文即便有可取之处,但行文既不谦虚也不客观全面,比如把别人说实话说几句牢骚话一概认定成负能量,且认为淮滨发展不好是这些所谓的负能量影响的,就差说制造负能量的人是叼民了。这一点是全文硬伤所在。我不知道整体好在哪。前面有几位仁兄说的再清楚不过了。

认为管控做得对我基本赞同,有关负能量我不认可,沒那么多负能量。关于引证如淮滨港、青藏铁路,我不赞同,谁说有港口就不需高铁?上海港口又多又好,不但需要铁路,还需高铁,更需要机场,多种交通形势并存,是经济发展之需。   象青藏高原等边远地区不是不需要铁路,而是很需要。
    高铁建在哪,那是规划部门和建设部门的事。
高铁是重点工程,是国家投资,都想要,不要白不要,就看有没有本事要。
     我的观点表达完了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则