首例“70年住宅土地使用权到期续期” 按房价1/3收费！

慢步人生路

全是坑呀

来自安卓APP客户端

小螃蟹呀

淮滨发展推动者 发表于 2020-07-26 16:41
多少钱只是打个比方，你说是不是这个道理

对于有买房钱来说是这个理儿，贷款的来说，就有点亏了

来自苹果APP客户端

信阳牌白鹅产业

淮滨发展推动者 发表于 2020-07-26 13:15
六十万买个新房，住个二十年八十万卖掉，然后买回来的人在住二十年还可能以八十万以上的价格卖掉。可以看出以上人都是受益者

不是人人受益，是财富转移，有赚就有亏，财富不会凭白无故的自己创造出来

来自安卓APP客户端

信阳牌白鹅产业

林2002 发表于 2020-07-26 12:51
政府在劫贫济富，就是不买房，这么高的通货膨胀，老农民还是倒霉。

确实，发个比方，一万元货币存量，十倍杠杆撑起10万的资产价格，这一万的流动性决定着最终是流入少数人手里，少数人拥有财富后第一个想到的是买入资产保值或者增值，所以资产价格是由富人决定的。

一旦流动性障碍出现，要么清算要么继续增发货币来增加流动性，资产价格增加十倍从十万变成100万，那就意味着货币存量要增加到10万才行，无论1万还是10万的货币存量，有没有可能把全部资产兑换成货币？绝无可能性，就像市值1万亿的公司股份，可能公司净资产100亿都没有，说到底就是实现财富转移，自从信用货币以来，普通人都是透支现在的生活质量和未来来支撑这个体系的，省吃俭用，任劳任怨，只为了未来更富有

来自安卓APP客户端