小孩读书与父母有无犯罪有关吗？”

生命警戒线

社会关注“奇葩证明”久矣！简政放权正成为一场“刀刃向内”的自我革命，但是，各类奇葩证明就像打不死的“小强”，不时弹出来。

近日，某地一位家长为孩子办入学报名手续时，被学校要求“由本人提供派出所的无犯罪记录”，引发警方怒怼“小孩读书与其父母有无犯罪有关吗？”。

可以说，民警“怒怼”让人非常解气，怼的大快人心。要求家长出具“无犯罪记录”的教育部门估计自知理亏，在随后新下发的积分入学方案中，也删除了关于提供这一奇葩证明的规定。

纵观整个舆论场，为派出所点赞成舆论主流，警方为民发声、怒斥此类“瞎折腾”证明值得肯定。然而，当“派出所怒怼奇葩证明”成为一种现象，折射出的更是“奇葩证明”的顽强生命力。公安机关作为各种证明生产的“大本营”，在2016年曾联合12部门出台了《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》等2个文件，其中明确规定凡是公民凭法定身份证件能够证明的事项，公安派出所不再出具证明，抄断了“奇葩证明”的后路。

但各种奇葩证明还是“野火烧不尽”，我们不禁要问，既然相关单位三令五申，为何有单位仍在索要奇葩证明？原因或许不少，首先，逃不开懒政思维，说到根本，出具一些毫无意义奇葩证明的行为，就是一种变相懒政，就是典型的“孙连城”式工作方式；其次，为了推卸规避责任，因为有了证明,一旦出错就能轻易推卸责任，所以不管有没有必要，有些单位依然故我；第三，恐怕是信息缺乏共享，由于部门间信息共享的不畅通，虽然有些部门不再出具相关证明了，但某些部门依然需要该证明以减轻责任。

以上种种原因导致公安部“18项不证明”新规的推行效果有所折损，于是，“警察怒怼奇葩证明”的新闻就频频曝光：今年2月，湖北某支行在客户要求兑换残损纸币时，要求派出所出具“不是人为故意损毁人民币”证明，遭派出所怼回，最后以银行道歉告终；5月，沧州某银行因存单名字被工作人员输错，要求储户去派出所开具“我就是我”证明，被派出所霸气回复“认真学习中国汉字”..

霸气回复引发舆论围观，当事方总能做出“反思”和“整改”的表态，可事件过后，这类现象又如“鬼火”般出现。

到底如何才能给“野火烧不尽，春风吹又生”的“奇葩证明”划上终止符？这恐怕就不是“一怼了之”的事了。要确保类似的现象不再出现，其实更需要由更高层面进行统筹，对这些证明分门别类、分类治理。

对于像孩子入学必须提供的“父母无犯罪记录”之类明显不合法、不合理证明，必须一律取消，没有商量余地。“谁家孩子谁抱走”，出台这种规定的部门或其上级部门，要有自律意识，对之类的规定作一次彻查和纠正；同时，对于工作人员乱提开具奇葩证明要求的行为，也得设定罚则并严格执行，当合法权益受到损害的公民提起行政诉讼时，司法部门也应该积极支持，运用法律武器为公民撑腰。

木子人土土南

之前总理说过类似的

皮肤泌尿医生

可笑的奇葩证明

焦糖豆沙

哎

默然言信

好奇葩

公门秋

路过，领分走人

落花随流水

什么样的奇葩事都有

赏花赏月赏秋香

醉了。