这个叫主观镜的，麻烦教体局查查吧

木鱼。 · 发表于 2022-6-28 11:34:42

东电第一牛马发表于 2022-06-27 22:51
还有教育局禁止的是大班补课，一对一补课谁管你啊

你这小号注册没多久啊

木鱼。 · 发表于 2022-6-28 11:39:28

巨馍蘸酱发表于 2022-06-28 09:38
本科毕业还没有自己的是非观，你这大学也算是白上了

你知道俞敏洪的新东方为什么转型了吗？国家出手整治必有其道理，你这人我看也是个搅屎棍

巨馍蘸酱 · 发表于 2022-6-28 11:40:19

自由斗士发表于 2022-06-28 11:20
这么给你说吧，举报培训的多数是补课的学生，你可以去打听去了解。为什么？小朋友真的想去补课吗，心不甘情不愿的还是大多数哇。说再多都没用，有哪个理性的家长做个调研就好了。可能是我太过于现实了，部分人接受不了

你可以去做这个调研，这里面没人比你更理性了

巨馍蘸酱 · 发表于 2022-6-28 11:43:31

木鱼。发表于 2022-06-28 11:39
你知道俞敏洪的新东方为什么转型了吗？国家出手整治必有其道理，你这人我看也是个搅屎棍

为什么？有什么道理？

木鱼。 · 发表于 2022-6-28 11:43:58

其实，别人补不补课跟你也没啥关系，系别人的自由，在其位谋其职，如果补课违规自有人管，愤青的时代已经过去了，把自己的事做好才是重点！发表意见可以，但在公众场合哗众取宠就没必要了。

木鱼。 · 发表于 2022-6-28 11:49:12

巨馍蘸酱发表于 2022-06-28 11:43
为什么？有什么道理？

只要内卷，那教育的天平会更倾向有能力有资源的家庭。国家这么做你觉得不是经过深思熟虑的吗？国家没一刀切是补课都有两面性的，没有说不能停止教育机构，只是说不允许教师补课而已。看不懂你们吵的啥，总之，补课没错，教师补课有错。作者言辞过激了，群众们方向带偏了

自由斗士 · 发表于 2022-6-28 12:30:19

木鱼。发表于 2022-06-28 11:43
其实，别人补不补课跟你也没啥关系，系别人的自由，在其位谋其职，如果补课违规自有人管，愤青的时代已经过去了，把自己的事做好才是重点！发表意见可以，但在公众场合哗众取宠就没必要了。

我没有哗众取宠，我只是对某些人侮辱用词反驳。我举报违法行为用不到哗众取宠，也没那个必要吧。不关乎切身利益的举报是合法的。
哗众取宠：用浮夸的言词或做作的行动去迎合群众，以博取好感和支持。
我不浮夸，不做作，不迎合别人，不博取好感和支持。我坚信双减是正确的，我支持这个政策。

自由斗士 · 发表于 2022-6-28 12:32:07

巨馍蘸酱发表于 2022-06-28 11:40
你可以去做这个调研，这里面没人比你更理性了

我了解过，参与过。

自由斗士 · 发表于 2022-6-28 12:34:29

画画的贝贝发表于 2022-06-28 11:25
不补课考个专科，补课考个本科。我肯定选择补课

如果能达到这个效果，我支持一下。毕竟复读一年代价更大。

往事如风... · 发表于 2022-6-29 08:40:25

表面大义凛然，实则……

自由斗士 · 发表于 2022-6-29 10:23:15

往事如风... 发表于 2022-06-29 08:40
表面大义凛然，实则……

实际上我也是这样。大部分人眼中的异类。

晴空万里。 · 发表于 2022-7-9 12:42:30

徐律师发表于 2022-06-27 22:21
教育减负，补课现象少了不少吧

屁！多的是！大都是偷偷补课！不是明面上没要你知道而已！