读白老爷活该论有感！

行者

罗阳 发表于 2016-10-31 13:33
这篇文章看似作者和站长表面上的争执，其实就是思想认识上面的争执！从淮滨百姓对此贴的关注度，可以看出淮 ...

我想我能猜出楼主想表达什么，这想必是赵老太爷家了，门前路面料想应是不错的吧。
你所谓的病根其实大家都知道，只是太敏感，说不得

行者

小叶轩主人 发表于 2016-10-31 14:47
拍摄间隙看到楼主雄文，虽然跟老白很熟，但还是忍不住顶你一下。如此有才华，能结识一下不？

谢谢帮顶，这不就认识了嘛

行者

秋日朝阳 发表于 2016-10-31 16:10
自农业税取消后，农村公益事业基本要靠“一事一议”了，如果村民不集资，路是很难修的。没事，还是看看政策 ...

感觉楼主像是admin，呵呵，其实我一直在期待他来应战的。
二○○七年一月十六日
《村民一事一议筹资筹劳管理办法》，这是一部好法，但同时我也注意到了这是部十年前的法律，为什么现在还默默无闻，为什么开展不起来，中国缺的从来不是法律法规，而是真正的贯彻与执行。
（十八）由村民筹资筹劳，开展村内集体生产生活等公益事业建设的，政府可采取项目补助、以奖代补等办法给予支持，实行筹补结合。   
第十八条不就是我一直在倡导嘛，我从来也没说过，集资修路是不可行的，要如何倡导，促进和具体施行的办法才是当权者要思考的，我们是皇帝不急太监急。如果老白能像楼主这样有理有据提出办法，就不会有我这篇文章了，大家都是乡里乡亲，就算他有点陋习，看不惯，想教训他一下，没必要非要整个你死我活吧，刀子非得朝心口捅吗，朝胳膊扎可中。

行者

小叶轩主人 发表于 2016-10-31 16:47
楼主文釆丰凡，可以考虑写些剧本。有机会拍成影视，会更有力量。

仁兄高抬了，自己几斤几两还是知道的，我的业余爱好其实是摄影，这算是我在论坛发的第一篇纯文字的帖子，已经搜肠刮肚，绞尽脑汁，竭力而为了，影视作品能超越原作的其实不多，亮剑算一个吧，可惜是只拍了前半部分，后面文革的悲惨结局没拍。

行者

其实并没有曲解，到户路就不是路了吗？前一段不是一直在提，打通惠民工程最后一公里嘛！如果要按你所说，偏远村组的地都不要种了，都汇集到中心村附近，最起码出行有保障。我们两在村民集资方面是没有分歧的，应该集，但对于如何集，我说的更详细一些。我明白你是恨铁不成钢的意思，但活该二字确实太刺耳！

行者

白露河 发表于 2016-11-1 00:48
全县有多少这样的路，你知道不？怎么可能全靠政府一次性修完，有得在那里等，不如自己花小钱，自己动手 ...

《村民一事一议筹资筹劳管理办法》这部法，我更愿意称其为筹补条例，关键是在这个补字上面！第18条已经明确提出，由村民筹资筹劳，开展村内集体生产生活等公益事业建设的，政府可采取项目补助、以奖代补等办法给予支持，实行筹补结合。附上我以前的一些提法---
是啊，一个问题的成因有多方面的因素，不能光归咎于某一方面，但现实是这个事情摆在大家面前，光靠民众的自觉集资修路，何年何月方能将路修好。总要有个人出面，想个办法，来协调解决这个事情，他只能是政府。
能不能从，调动集资积极性下手，政府出台方针政策，鼓励支持乡民的自助修路行为，就算不返还修路资金，给点其他方面的补助，应该是不难做到的
是否可由民政部门，乡村领导，给自觉修路的乡民多给点实惠，比如扶贫款适当倾斜，多给几个困难户优抚指标啥的，许民以利，比说大话要强的多。
我的论点一直也是等不如干啊！关键是如何干，谁来干，尽快干！

行者

白露河 发表于 2016-11-1 00:48
全县有多少这样的路，你知道不？怎么可能全靠政府一次性修完，有得在那里等，不如自己花小钱，自己动手 ...

你所说的实用主义，未免手段冷酷了些，并且可操作性并不一定适用于所有地方，既然知道部分乡民有其局限性，短时间内也是无法改变的，那就只有因势利导，在方法上面下功夫，比如说就像我所简称的筹补条例里面说的那样，召开个村民会议，把厉害关系讲清楚，就说现在县里面没钱修咱们这路，要是排队的话，还得几年，但现在有筹补条例，如果村民愿意筹资的话，县里面给予配套方案，只掏一半的钱，剩余一半县里面掏。要是不愿意筹资的话，就只有等了。我想绝大多数还是会赞同的。要给村民以花一块钱办成两元事的感觉。其实这又绕到了根本，修路本不是他们应该承担之事，集资修路不过是无奈之举，怎样避免村民的肉痛，跳出等靠要的怪圈，才是值得考虑的，而不是嘴一张，你们要集资救自己。

行者

石榴树下 发表于 2016-11-1 00:26
白老爷2007年开茶馆，只卖杯不卖茶，这白老爷是白半大官人，又是富农，最近因为楼主在杯子里泡了上等好茶， ...

行者

秋日朝阳 发表于 2016-11-1 11:30
哥们是你想多了，这个办法施行的前提是“筹”字，其次才是补。而且是群众先集资，群众集资5000元上面就补 ...

这个政策是激发群众参与建设自己环境积极性的,这点还是能看出的，要不我也不会称其是部好法了。
这个办法实行的前提是补字，其次才是筹，不调动起村民积极性，光说对钱，村民还怕，自己的钱对了出去，被官老爷们给挥霍了呢，如果提前就和村民说清楚，你们对多少，县里补多少，全部用于修路，可能接受度又不一样了。我认为权力和义务应该并存，不存在谁先谁后，并且有些权力比如就业权，医疗权，就学权，通行权。。。这些基本生存权力的权重要大于其义务。

行者

秋日朝阳 发表于 2016-11-1 11:38
如果村民真的觉悟这么高，开个会就能筹资修路，何来道路之痛。你太不了解基层了，对人性把握的太差了。这 ...

不能光拿村民的觉悟来说事吧，我在前面早说过，干事难，但不能因为难而不干吧，觉悟是和性格和受教育程度息息相关的事情，一时能改变的了吗？再说光是觉悟问题吗？筹补条例就在那里，村官有没有努力，认真的去推动，执行了没有？我想问下在乡村的兄弟们，你们村开过筹资会议没有，有没有人来推动这件事情？
就算开了，效果不理想，为官者，能不能分析原因，多做工作，反复进行，当做个难关来攻克，不能有点困难就后退吧，我看还是，没有油水在作怪！部分村民觉悟不高，部分村官觉悟就高了吗？村官的胡作非为，这些年来在论坛见的还少吗？

行者

秋日朝阳 发表于 2016-11-1 11:38
如果村民真的觉悟这么高，开个会就能筹资修路，何来道路之痛。你太不了解基层了，对人性把握的太差了。这 ...

想了想，还有点看法，再絮叨两句。。。。政府的公信力缺失，也未尝不是，工作难以推动的原因之一。
有句老话叫取信于民，中央的一些政策是很好的，但往往被歪嘴和尚给念歪了，屡屡伤害老百姓的感情，如何能让他们和官员保持一心，就像一些胡作非为的村官屡次被村民举报，很多屁事没有，这样的村官他恨村民还来不及，会出头为他们倡导集资修路？村民会相信他带领大家无私修路？

行者

会开手扶拖拉机 发表于 2016-11-1 14:07
站长和行者一个是说集资修，一个说是政府应该修，反正目的都是为了把路修好，都有道理，可有些人高度站的太 ...

比喻的好！