读白老爷活该论有感！

乡愁f · 发表于 2016-10-29 21:57:34

我们共同关注淮滨

行者 · 发表于 2016-10-29 22:10:37

本帖最后由行者于 2016-10-29 22:27 编辑

归属发表于 2016-10-29 20:53
楼主的摄影技术让我钦佩，楼主的今日的文章也让我大开眼界！虽没仔细体味文字但观点已然明朗！
我依然坚持 ...

归属兄也算是老熟人了，在摄影版块有过交流，手机打字为我回复了这么多，感动。
平心静气的坐而论道，我所愿也。
兄台看来是体制中人，对县里面情况有所了解，基本的意思也看懂了，主要论点是基层要有一个好的带头人，县里面有修路专款，要去主动争取。。。
带头人问题，牵涉体制问题，咋就别辩论了。
主动争取一说，难道县里面连哪里路没修，哪里的路没到设计年限，还能再坚持两年，这点不会搞不清楚吧。
所以我说的修路还是得政府出面，统筹规划，普通老百姓很难掌握全面的信息，比如昨天看的一个帖子说下面哪个乡我忘了，但说的是，村民感觉路还没坏，刚修没几年就重修，这里面有什么猫腻？亭台楼阁只是个比拟罢了，泛指一些不是那么迫切的项目，比如先缓建几个城镇居民的休闲公园，城镇居民基本无出行之难，想散步休闲，东湖随便走，未来还有大西湖开发，是不是先把资金用在人民反映比较强烈的地方。对活该论一说，我无法接受。下面是我给其他网友的回答，不知你看到否，粘贴过来------
其实我发此贴，并不是反对，对钱修路，这也算是现行政策下的无奈之举，我反对的是老白的道德绑架，赤裸裸的对乡民的感情伤害，虽说国人的陋习确实也需要鲁迅那样的人，来鞭策警醒，但能否板子轻点打吗？

河西 · 发表于 2016-10-29 22:13:07

归属发表于 2016-10-29 20:53
楼主的摄影技术让我钦佩，楼主的今日的文章也让我大开眼界！虽没仔细体味文字但观点已然明朗！
我依然坚持 ...

这位楼主，你以为那些当官的不为民办事，都是农民选出来的吗？那是有权力人拉上去的临不到民选。能有那个权力选的话那些当官的都要下地种田吧！

行者 · 发表于 2016-10-29 22:16:39

罗阳发表于 2016-10-29 20:05
有这么多有才人关注家乡！可以说各抒己见，我们老百姓感谢你们啊！我们老百姓知道各位不是吵架！都是为了父 ...

真理不辩不明，只要理性交流，观点的分歧不是问题。谢谢支持！

行者 · 发表于 2016-10-29 22:18:10

君墨发表于 2016-10-29 20:25
我不赞成你的观点，赵家，嘿嘿，淮滨，信阳有赵家的人吗？

那你说啥地方有赵家的人呢？你说的不会是嫡系赵家人吧，那淮滨确实没有。

行者 · 发表于 2016-10-29 22:19:28

本帖最后由行者于 2016-10-29 22:29 编辑

~宁缺毋滥~ 发表于 2016-10-29 20:52
都亙相攻击，没意思，人生务实，从善，友好才是最好的，我个人认为。

就本贴看来，目前基本上没有出现很过火的言论，还算正常范围内。

归属 · 发表于 2016-10-29 22:34:55

行者发表于 2016-10-29 22:10
归属兄也算是老熟人了，在摄影版块有过交流，手机打字为我回复了这么多，感动。
平心静气的坐而论道，我 ...

需要修的路很多，但是政府应该没有钱全部来修，修哪不修哪就要看村级组织的智慧啦！
城市休闲公园，我预测是为了我县创国家级园林城市而建的。现在全国卫生城市创到了，省级文明城市也指日可待，下一步就是创国家级园林城市了，这就是县里的三城同创的步骤。你肯定会说这些都是虚无缥缈的面子工程！肯定会骂政府劳民伤财！其实在省级看县级，跟县级看村级一样！你学习好就供你上大学，你学习差就歇着吧！这些名片并不是为了夺得美名，而是为了争取更多的项目资金，让上级觉得这个县有发展潜力，愿意把项目落在淮滨，就像县里愿意把修路款拨到更有发展潜力的村里一样！
大西湖是名片，也是民生，也是改善附近居民生活途径的创举！以湖养湖，让开发商帮助建设城市基础设施，不花财政钱不花老百姓钱，何乐而不为呢！
如果你有三个孩子，还会有孩子闹偏心，更何况289个嗷嗷待哺的饿婴！

所谓恶疾下重药，知之的不用多说，无知的必须骂醒，异意产生意见，辩驳产生真理！

归属 · 发表于 2016-10-29 22:40:29

河西发表于 2016-10-29 22:13
这位楼主，你以为那些当官的不为民办事，都是农民选出来的吗？那是有权力人拉上去的临不到民选。能有那个 ...

至少村一级的可以推选出来，选出来的可能是家族势力强的，但这又能怪谁？你没有选举，不代表你没有选举权，而是你没有用好你的选举权！这又能怪谁？还不是大多数人的自私导致少数人悲哀，最终导致全村人的活该！

不可说 · 发表于 2016-10-29 22:44:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来自安卓手机客户端

永远在路上 · 发表于 2016-10-29 22:52:48

本帖最后由小小公务员于 2016-10-29 22:54 编辑

看来看去，还是支持老白的观点。
在修路上楼主是抱怨政府的，发发牢骚不是不可以，但本身也太理想化，短时期难以解决。
然并卵？等不如干！

招宝山 · 发表于 2016-10-29 23:08:21

归属发表于 2016-10-29 22:40
至少村一级的可以推选出来，选出来的可能是家族势力强的，但这又能怪谁？你没有选举，不代表你没有选举权 ...

人才

秋日朝阳 · 发表于 2016-10-29 23:08:56

本帖最后由秋日朝阳于 2016-10-29 23:10 编辑

老夫发表于 2016-10-29 17:18
现实是若是兑钱修路，你看看有多人愿意的。哪怕是300。有些人是宁愿走泥巴路也不会拿出来300块钱修路。不相 ...

让某些人集资修路300元，你这不是要他的命吗？国家“一事一议”政策好好了解一下去。就是让民众集资一半，政府配套一半。关键是素质差不集资。