淮滨需要城管吗？

soul

我们是需要一个貌似有秩序的城镇，还是需要一个不同生活层次的人都能一起生活的家呢？
这里不说城管的腐败。只说他存在的必要性。把流动商贩都赶走，把城镇变的整洁，我们就幸福了？淮滨就进步了？总要给生活在底层的人吃口饭的机会吧？政府能为他们提供什么机会呢？能为他们创造什么样环境呢？善良的公仆们你们就发发慈悲吧？更何况，城管除了罚款提高社会底层人的生活成本还能做些什么？
我们的政府，又通过社会底层人民的贡献安排了几个就，称职？

soul

腐败就是不正当地运用公共权威以获得个人好处
具体形式如：受贿、公务员接受超过法律规定限额的礼品、不开罚单罚款落入自己的腰包等等

soul

很可惜，你在网上收到这个只是中国自己定的，世界范围内非常不流行。
“腐败就是不正当地运用公共权威以获得个人好处”这是世界范围内最得到最为广泛认可的解释。
不是你的句子越长就越权威。
照你说来城管不是公务人员吗？利用手中的权力，不开罚单罚款等等不是腐败行为。
你一句“现在是法制社会”，太可笑了，法制社会不是有基本厚厚的法典就可以称得上法制社会的。
不法律却不能有效的按照法律办事，是法制社会？

soul

城管利用政府赋予的公共权威谋取个人好处难道不是腐败？

yuel

楼主的观点有点片面。
没有规矩不成方圆，如果一个社会没有了秩序那会是什么样子？如果一个城市没有一点规矩，任何人都可以随便在任何地方摆摊经营，会是什么样子呢？
  社会底层人 生活艰难，混口饭吃不容易，谁都能理解。但经营还是要遵守城市公共秩序的。如果每个经营者都能主动遵守规则，他们还会罚你吗？如果城管不作为或乱作为，就像你说的搞“腐败”，则完全可以搜集保存证据，向有关部门反映，他们会得到应有的制裁。如果认为应该给流动商贩找一个固定经营的位置，则完全可以向有关部门提出建议。不能因为个别城管“腐败”就完全否定城管存在的必要性。

逐香尘~

这样的争论没有必要吧？楼主有楼主的理由，而楼下的也句句是理，凡事有利必有弊，而且也不只是淮滨有这种现象，以权谋私的现象处处存在，以不同的理由，以不同的地点，以不同的职位，个人觉得城管有必要存在，但是管理内部也需要调理整顿……

soul

引用第7楼吕凯于2008-05-20 10:59发表的  :

世界的法制规则很多。在祖国流行吗？  你怎么不跑外国去，那里也许没城管，你可以随意摆摊，随意占道，车子可以随意停放，在那样混乱的环境你去生活吧！！！
这个社会需要城管，没有城管也许是混乱一片，让人无法生存，  那也用不到腐败，腐败只能用到县领导身上。目前是个别人素质问题，他们的出发点都是好的，只不过是多了一点私心。如果楼主按规则办事情，城管牛B又能怎么着你？

城管利用公共的权力不正当的获取个人利益，还不是腐败？城管只是个别人素质问题，强词夺理？没有城管也许是混乱一片，无法生存，这样的话简直是一派胡言。腐败就是有私心造成，所有的人都有私心，我这里声明我不在淮滨自己没有和城管打交道机会。

soul

引用第8楼逐香尘~于2008-05-20 16:53发表的  :
这样的争论没有必要吧？楼主有楼主的理由，而楼下的也句句是理，凡事有利必有弊，而且也不只是淮滨有这种现象，以权谋私的现象处处存在，以不同的理由，以不同的地点，以不同的职位，个人觉得城管有必要存在，但是管理内部也需要调理整顿……

城管是中国政府的又一大败笔。你所说的内部调整，没什么作用。城管和流动商贩面对面沟通一下也许会有作用。实际上最好取消城管，减少底层人的生活负担，他们的工作完全可以由公安其他一些部门来承担。

soul

引用第3楼吕凯于2008-05-20 07:29发表的  :
腐败是指国家公务人员借职务之便获取个人利益，从而使国家政治生活发生病态变化的过程。

城管,医院算什么呢? 等会你还说我腐败呢?

城管执法的主要职责是：
.......

淮滨非私有医院，他们是在使用公共权力，如果用不正当行为获取个人利益就是腐败